<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Linux gigabit fileserver tuning</title>
	<atom:link href="http://www.kozik.net.pl/linux-i-unix/250/linux-gigabit-fileserver-tunning/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kozik.net.pl/linux-i-unix/250/linux-gigabit-fileserver-tunning/</link>
	<description>Krzysztof Kozłowski - różne projekty i programy, Linux &#38; Unix, Kozika domowe piwko.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 07:08:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: kozik</title>
		<link>http://www.kozik.net.pl/linux-i-unix/250/linux-gigabit-fileserver-tunning/comment-page-1/#comment-10984</link>
		<dc:creator>kozik</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 13:42:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kozik.net.pl/linux-i-unix/250/linux-gigabit-fileserver-tunning/#comment-10984</guid>
		<description>Lepiej, lepiej :). Dzięki za sprostowanie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lepiej, lepiej <img src='http://www.kozik.net.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Dzięki za sprostowanie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Aqq</title>
		<link>http://www.kozik.net.pl/linux-i-unix/250/linux-gigabit-fileserver-tunning/comment-page-1/#comment-10967</link>
		<dc:creator>Aqq</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 10:50:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kozik.net.pl/linux-i-unix/250/linux-gigabit-fileserver-tunning/#comment-10967</guid>
		<description>A nie lepiej pisać poprawnie &quot;tuning&quot; ? Przecież tuning pochodzi o tune, a nie jakiegoś tun</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A nie lepiej pisać poprawnie &#8222;tuning&#8221; ? Przecież tuning pochodzi o tune, a nie jakiegoś tun</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

